Página 3 de 4 PrimeiroPrimeiro 1234 ÚltimoÚltimo
Resultados 21 a 30 de 40

Tópico: Parlamento debate clubes de consumo de canábis

  1. #21
    Data de Ingresso
    Feb 2014
    Localização
    Norte Portugal
    Posts
    2.495
    Thanks
    5.927
    Thanked 7.826 Times in 2.326 Posts
    eu não vi o debate mas pelos vossos comentarios ja vi que não deve ter corrido bem
    que bostas de gajos tirando quem tentou contribuir positivamente, e realmente o que falhou foi as provas de que eles poderiam ganhar dinheiro com isso, ainda não está tudo perdido, espero que a votação nos surpreenda
    abraços

  2. The Following 7 Users Say Thank You to 253 Adv Gardem For This Useful Post:

    BlackJack (04-24-2015),Moxu666 (04-23-2015),Shariff (04-23-2015),Stewie weed (04-24-2015),Tommy (04-23-2015),Tricomaria (04-23-2015),Xaparral (04-25-2015)

  3. #22
    Data de Ingresso
    Apr 2014
    Localização
    Orange County
    Posts
    210
    Thanks
    1.545
    Thanked 1.009 Times in 207 Posts
    Nem vale a pena veres, hehehe

    A votação surpreender-nos? Ahah, se amanhã a votação nos surpreender e ganhar o sim, vou directamente ao hospício e peço para me internarem pois vou-me convencer que estou com uma psicose e a imaginar coisas que não possiveis.

    É óbvio que amanhã, tirando os deputados do BE, mais nenhum deputado de outro partido vai votar favorável.

    Quando o BE informou que ia apresentar outra vez esta proposta de lei, no seguimento das declarações da ministra da justiça, achei logo que era capaz de ser má ideia. Mas o timing era guloso demais para eles. Uma líder do governo a demonstrar tal posição e as eleições aí à porta e toca a reunir e a reconquistar os votos canábicos perdidos.

    Pelo timing e conjuntura, nem o PS pôde demonstrar tanta abertura como há 2 anos atrás, altura em que elogiei a posição deles pois acabaram por afirmar, pela voz da mesma deputada (Elza Pais), que concordavam com as linhas gerais do BE mas que achavam que a proposta não era a ideal e que eles próprios apresentariam uma proposta num futuro não muito distante. Hoje a deputada do PS já não tomou essa posição, certamente porque estando as eleições tão próximas é melhor não se associarem a propostas de lei ainda tão polémicas. O medicinal ainda vá, porque ter pena dos coitadinhos dos doentes só pode estimular a simpatia do cidadão votante.

    A direita, não tendo nada a ganhar e não querendo ferir o seu próprio orgulho ao concordar com as ideias do BE, obviamente puxou da cartilha proibicionista e vá de psicoses, problemas respiratórios, ansiedades e outras maleitas, para a qual efectivamente a canábis e/ou alguns dos seus componentes já demonstraram valor terapêutico comprovado científicamente no período "pós-legalização" nos países em que foi legalizada. Com investigação independente e imparcial, algo que não se podia fazer anteriormente pois ao ser ilegal não se podia estudar, excepto quando aprovado pelos governos e sempre na procura dos resultados que interessam à indústria farmacêutica. Não se chegando ao resultado desejado, estudo para dentro da gaveta.

    E que tem aumentado o consumo em jovens dos 15 aos 20 anos... e nas escolas... e tudo isto como argumento para não se legalizar, quando só a legalização poderá trazer regulação que faça reduzir as incidências de consumo nesses locais e faixas etárias. Então se o consumo tem aumentado nesses locais e faixas etárias e eles consideram isso preocupante, será que conseguem perceber que esse aumento é uma consequência das próprias lei retrógadas que eles defendem? Se uma coisa está mal e vai de mal a pior, não será boa ideia mudar algo que claramente reduz a disponibilidade da substância onde mais a interessa reduzir?

    Eu acho que não é assim tão dificil que uma maioria de deputados na assembleia da república, um dia, esteja a favor de uma mudança neste sentido, que crie regras e regulamentos, mas mesmo compreendendo toda a problemática e estando a favor de uma mudança, eles vão votar em sentido negativo até ao dia em que uma mão amiga se lhes enfie nos bolsos e lá lhes deixe avultadas quantias de dinheiro. O BE não deu azo a que essa mão amiga aparecesse, portanto, nada feito.

    Para a próxima há mais. Há 2 anos ainda vi a votação no dia seguinte, este ano não me vou sujeitar a tal ridículo, que qualquer dia mais pareço um negro à espera do fim do apartheid, hehehehe

    Mas sim, tem o seu lado divertido

    tommy
    The more you try to erase me, the more that I appear

  4. The Following 8 Users Say Thank You to Tommy For This Useful Post:

    253 Adv Gardem (04-23-2015),BlackJack (04-24-2015),Moxu666 (04-23-2015),Shariff (04-23-2015),Stewie weed (04-24-2015),Tricomaria (04-23-2015),Xaparral (04-25-2015),YelDan (03-21-2022)

  5. #23
    Data de Ingresso
    Dec 2014
    Localização
    Malana
    Posts
    892
    Thanks
    3.612
    Thanked 3.608 Times in 888 Posts
    Pois é mais do mm...aposto k quem interveio nem procurou saber um bocado sobre os benefício que poderiam ter...tb não vi o debate mas cálculo k tenha sido o habitual...o partido escolhe o lado k quer (a favor ou contra) e apresenta razões para...assim nunca chegaremos a lado nenhum, pk é k os humanos dividem-se em discordâncias em vez de tentarem chegar a acordos k sejam melhores para o bem estar dos cidadãos?!?o dinheiro meus amigos move montanhas e é o principal problema da nossa sociedade é por causa dele que existem estas divisões...pk é k não remamos todos para o mm lado?!?este ppl k manda tem a cabeça em chagas...só vêem dinheiro á frente e se a lei em questão não der pros mafiosos k governam o nosso país ganharem dinheiro com ela...esqueçam...nunca nada deste género será aprovado...temos k adoptar medidas radicais, se n houve sangue no 25 de Abril (pra mim é o problema do nosso país, ng k governava lerpou e eles continuaram por aí a pregar as suas preces (fascisto-maçônicas)) talvez desta vez tenha k haver sangue pro nosso país andar pra frente, pk sinceramente, não vejo o nosso país evoluir desta forma estou já por td...a 1a medida k adoptei foi não votar pois não concordo com este sistema...3.10€ cada voto e os votos em branco esses 3.10€ vão pro partido k ganha...de mim não levam nem um tostão...segundo a lei se mais de 50% da população não votar, o estado fica inconstitucional...e é aí k nos ativistas entramos bora la acabar com esta palhaçada no nosso país...é inadmissível as máfias de alta patente k circulam por cá...isto é uma república das bananas...

  6. The Following 6 Users Say Thank You to Moxu666 For This Useful Post:

    253 Adv Gardem (04-23-2015),BlackJack (04-24-2015),Shariff (04-23-2015),Stewie weed (04-24-2015),Xaparral (04-25-2015),YelDan (03-21-2022)

  7. #24
    Data de Ingresso
    Oct 2013
    Localização
    Rif Mountains
    Posts
    1.705
    Thanks
    2.928
    Thanked 5.177 Times in 1.675 Posts
    Portanto , seja la o que isso quer dizer, o BE apresentou um requerimento e o projeto baixou para a comissão sem votação pelo período de 30 dias
    Última edição por Mr.Ganja; 04-24-2015 às 12:21.
    Tricomaria - Fábrica de Tricomas Caseiros

  8. The Following 8 Users Say Thank You to Mr.Ganja For This Useful Post:

    253 Adv Gardem (04-24-2015),BlackJack (04-24-2015),Moxu666 (04-24-2015),Shariff (04-24-2015),Stewie weed (04-24-2015),Tommy (04-24-2015),Tricomaria (04-24-2015),Xaparral (04-25-2015)

  9. #25
    Data de Ingresso
    Oct 2013
    Localização
    Rif Mountains
    Posts
    1.705
    Thanks
    2.928
    Thanked 5.177 Times in 1.675 Posts


    Tricomaria - Fábrica de Tricomas Caseiros

  10. The Following 7 Users Say Thank You to Mr.Ganja For This Useful Post:

    253 Adv Gardem (04-24-2015),BlackJack (04-24-2015),Moxu666 (04-24-2015),Shariff (04-24-2015),Stewie weed (04-24-2015),Tommy (04-24-2015),Xaparral (04-25-2015)

  11. #26
    Data de Ingresso
    Apr 2014
    Localização
    Orange County
    Posts
    210
    Thanks
    1.545
    Thanked 1.009 Times in 207 Posts
    Citação Postado originalmente por Mr.Ganja Ver Post
    Portanto , seja la o que isso quer dizer, o BE apresentou um requerimento e o projeto baixou para a comissão sem votação pelo período de 30 dias
    Provavelmente quererá dizer que querem reconquistar mais alguns votos canábicos perdidos aos eleitores canábicos que estiveram distraídos e ontem não deram por nada. Só espero que isso não comprometa a nossa causa e uma futura proposta de lei com pernas para andar a ser apresentada depois das próximas eleições. Já todos vimos que até lá não há qualquer hipótese. E sinceramente era preferível termos ficado no ponto em que nos deixaram depois do debate de 2013, a ficar no ponto em que ficámos ontem.

    Se souberes algo mais acerca disso avisa.

    Abraço!

    tommy
    The more you try to erase me, the more that I appear

  12. The Following 8 Users Say Thank You to Tommy For This Useful Post:

    253 Adv Gardem (04-24-2015),BlackJack (04-24-2015),Moxu666 (04-24-2015),Mr.Ganja (04-24-2015),Shariff (04-24-2015),Stewie weed (04-24-2015),Tricomaria (04-24-2015),Xaparral (04-25-2015)

  13. #27
    Data de Ingresso
    Oct 2013
    Localização
    Rif Mountains
    Posts
    1.705
    Thanks
    2.928
    Thanked 5.177 Times in 1.675 Posts
    Cultivo de canábis para consumo pessoal pode ter luz verde dos deputados


    Proposta prevê legalização de clubes de canábis, que poderão ser frequentados por maiores de idade. Instalações terão de estar a mais de 300 metros de estabelecimentos de ensino.

    A Assembleia da República aprovou hoje por unanimidade a baixa à comissão sem votação do diploma do BE que legaliza o cultivo de canábis para consumo pessoal e institui associações sócio culturais dedicadas àquela prática.

    O pedido para que o projeto de lei baixasse à comissão para discussão na especialidade sem votação foi feito pelo BE, tendo merecido o voto favorável de todas as bancadas, nomeadamente da maioria PSD/CDS-PP e do PCP, que durante a discussão em plenário se tinham mostrado contrários ao diploma.

    Segundo o texto do projeto de lei, os referidos clubes de canábis apenas poderão ser frequentados por maiores de idade e somente associados a uma daquelas agremiações. Nas instalações, que terão de estar a mais de 300 metros de estabelecimentos de ensino, são proibidos o consumo e a venda de bebidas alcoólicas, assim como a prática de jogos.

    No dia da discussão em plenário da iniciativa 'bloquista' tinham também sido debatidos projetos de resolução do PCP e do PS relativos ao mesmo tema, que acabaram, contudo, por ser hoje rejeitados com os votos contra da maioria PSD/CDS-PP, a abstenção do BE e o voto favorável das bancadas socialista, comunista e do partido ecologista Os Verdes.

    Fonte:
    Última edição por Mr.Ganja; 04-24-2015 às 14:53.
    Tricomaria - Fábrica de Tricomas Caseiros

  14. The Following 8 Users Say Thank You to Mr.Ganja For This Useful Post:

    253 Adv Gardem (04-24-2015),BlackJack (04-24-2015),Moxu666 (04-24-2015),Shariff (04-24-2015),Stewie weed (05-22-2015),Tommy (04-24-2015),Tricomaria (04-24-2015),Xaparral (04-25-2015)

  15. #28
    Data de Ingresso
    Oct 2013
    Localização
    Rif Mountains
    Posts
    1.705
    Thanks
    2.928
    Thanked 5.177 Times in 1.675 Posts
    Pelo que se viu ontem , esta noticia não me parece fazer sentido !
    Tricomaria - Fábrica de Tricomas Caseiros

  16. The Following 8 Users Say Thank You to Mr.Ganja For This Useful Post:

    253 Adv Gardem (04-24-2015),BlackJack (04-24-2015),Moxu666 (04-24-2015),Shariff (04-24-2015),Stewie weed (05-22-2015),Tommy (04-24-2015),Tricomaria (04-24-2015),Xaparral (04-25-2015)

  17. #29
    Data de Ingresso
    Apr 2014
    Localização
    Orange County
    Posts
    210
    Thanks
    1.545
    Thanked 1.009 Times in 207 Posts
    Boas!

    Realmente... a politica tem coisas que a razão desconhece. Muitas!

    Se bem que isto é a interpretação subjectiva da comunicação social. Eles podem dizer que o cultivo para consumo próprio "pode ter luz verde dos deputados". Portanto, pode, e isso é um facto, é sempre possível, não estão a faltar à verdade, mas pelo que se viu ontem é muito mas muito pouco provável.

    E acaba por ser uma noticia que dá ao BE a publicidade que provavelmente procuravam, daí que tenham apresentado o dito requerimento. Mas isto são tudo suposições.

    Segundo percebi (sou bastante leigo nestas matérias, digamos que sou alérgico a elas), mas o facto de se ter aprovado "hoje por unanimidade a baixa à comissão sem votação do diploma" quererá dizer que a coisa vai ser decidida por uma comissão que é independente do voto dos deputados. Ou seja, os deputados terão aceite não decidir eles próprios sobre este diploma e deixar a decisão a cargo de uma tal comissão.

    Será isto?

    Que comissão será essa?

    Pode dar-se o caso dos deputados, por terem que respeitar o sentido de voto (ou lá como se diz) imposto pelo partido do qual fazem parte, quererem muitos deles votar favorável mas não o poderem fazer e, daí, preferem demonstrar-se contra mas deixar que a decisão seja tomada por outros, para não se comprometerem.

    Alguém mais dentro destes assuntos politicos por aqui que nos possa ajudar a entender isto?

    E isso dos "projectos de resolução do PCP e do PS", são mesmo documentos oficiais ou foi só a conversa de ontem? Era interessante poder ler esses projectos se forem mesmo documentos oficiais. Pode dar-se o caso de haver alguma vontade para mudar coisas no que ao canábis terapêutico diz respeito mas não ao recreativo.

    Isto tudo pode estar relacionado com o UNGASS de 2016. Mais info: http://www.opensocietyfoundations.or...at-ungass-2016

    A última vez que isto se fez foi em 1998. Portanto é um momento importante, de eminente viragem em função das situações de legalização em alguns países e estados dos EUA. Portugal deveria chegar a esse momento com umas politicas de drogas mais adequadas, mais justas, até mesmo para tirar partido de uma eventual (e esperada) decisão favorável por parte dos responsáveis que estarão presentes nesse certame. Se de lá sair uma directiva que pretenda criar um modelo de legalização mundial, Portugal só terá a ganhar se já tiver começado a percorrer esse caminho.

    Era bom que fosse por isto que os deputados, ainda que contra em função da sua cor partidária, dessem o braço a torcer atendendo a esta realidade e ao UNGASS de 2016.

    Ou então é so mesmo o BE a querer que isto seja mais publicitado e a comunicação social a fazer-lhes a vontade, sabendo que este tipo de noticias vendem e muito. Essa noticia que o Mr.Ganja acaba de publicar é do melhor para conseguir cliques num site ou vender jornais. Toda a gente quer saber.

    Cá estaremos para ver. Abraços!

    tommy
    The more you try to erase me, the more that I appear

  18. The Following 6 Users Say Thank You to Tommy For This Useful Post:

    253 Adv Gardem (04-24-2015),BlackJack (04-24-2015),Moxu666 (04-24-2015),Shariff (04-24-2015),Stewie weed (05-22-2015),Xaparral (04-25-2015)

  19. #30
    Data de Ingresso
    Apr 2014
    Localização
    Orange County
    Posts
    210
    Thanks
    1.545
    Thanked 1.009 Times in 207 Posts
    Olha aí...

    Em 2014 dizia-se isto:

    "A resposta poderá ser conhecida em 2016, na UNGASS, a assembleia que a ONU irá dedicar às políticas de drogas. E se os defensores da legalização conseguirem reunir as assinaturas suficientes para forçarem a realização de referendos na Califórnia, no Oregon, no Arizona ou no Alasca, no final deste ano, os seus resultados também poderão apontar o caminho."

    No último parágrafo deste artigo do público: http://www.publico.pt/mundo/jornal/o...icana-27818256

    Tudo isto se confirmou e tudo aponta para que no ano que vem se tomem medidas que alterem as directivas da ONU. E, a ser assim, Portugal só terá a ganhar em já ter o processo iniciado. Por isso ontem na assembleia da república a maioria se mostrou contra (usando os velhos argumentos proibicionistas), mas no entanto pode dar-se o caso de não quererem ser eles a decidir e preferirem que seja uma "comissão" a fazê-lo.

    Abraços!

    tommy
    The more you try to erase me, the more that I appear

  20. The Following 6 Users Say Thank You to Tommy For This Useful Post:

    253 Adv Gardem (04-24-2015),BlackJack (04-24-2015),Moxu666 (04-24-2015),Shariff (04-24-2015),Stewie weed (05-22-2015),Xaparral (04-25-2015)

Página 3 de 4 PrimeiroPrimeiro 1234 ÚltimoÚltimo

Permissões de Postagem

  • Você não pode iniciar novos tópicos
  • Você não pode enviar respostas
  • Você não pode enviar anexos
  • Você não pode editar suas mensagens
  •